Comparece Loret de Mola por caso Florence Cassez
El careo fue solicitado por la defensa con el fin de que el periodista testificara sobre el montaje televisivo del 9 diciembre de 2005, en el que dio a conocer la detención de Vallarta y Cassez.
“No acepto que se me señale de haberme coludido con las autoridades para hacer un montaje porque esa ha sido la versión que ha montado el presidente de la República en torno a algo que sucedió hace 16 años. Y no ha tenido empacho en usar el poder del Estado para alentar esta mentira”, aseveró.
“Y ha contado con instrumentos útiles como los medios de comunicación que se la viven lavándole la cara: Carmen Aristegui, Julio Astillero, La Octava, los youtuberos, otros más, que han alentado esta mentira acusándome a mí”.
Loret de Mola agregó que sus dos principales acusadores, quienes eran colaboradores de su noticiario, Laura Barranco y Juan Manuel Magaña, se retractaron ante el juez y reconocieron que al momento de la transmisión de la detención de Vallarta y Cassez no sabían que era un montaje y que por ello no lo alertaron.
“Laura Barranco aceptó ante un juez que no lo alertó del montaje. Juan Manuel Magaña, jefe de información, aceptó frente al juez que él no sabía que había un montaje y que por eso no lo alertó de nada. Ninguno pudo probar lo que venía diciendo”, aseveró el periodista.
“Fue un error no haberme dado cuenta”
El periodista insistió en que las acusaciones de que participó activamente en la difusión del montaje del caso Cassez son una manera de desacreditar su trabajo como periodista, ya que en el presente sexenio ha exhibido casos como los sobornos a los hermanos del presidente Pío y Martín López Obrador.
“Para ellos el caso Cassez es un arma para intentar desacreditar estas verdades. Tender cortinas de humo para esconder la realidad”, expuso.
Loret ‘no trae nada’: Magaña
En entrevista con Julio Astillero, Juan Manuel Magaña, exjefe de información del noticiario de Loret de Mola, aseguró que, en la audiencia del caso Cassez-Vallarta, vio al periodista de Latinus muy endeble y sin argumentos.
Asimismo, aseguró que en lo personal no supo que se trataba de un montaje y, aunque lo hubiera sabido, los únicos que tenían poder de decisión en el noticiario eran Loret de Mola y su productor.
“Lo vi (a Loret) muy endeble en términos de su razonamiento, ni jurídico ni moral ni nada. O sea, no trae nada para defenderse de esta situación del montaje televisivo”, aseveró.
“No hay ninguna posibilidad de que tú (Loret) no estuvieras informado y de que tú no decidieras la cosa. No hay ninguna posibilidad, el que tenía las riendas del programa eras tú y a través de tu productor”.